ครั้งก่อนของฉัน—เกี่ยวกับการที่ฉันระบุชื่อเรื่องของ Eastman เนื่องจากศิลปินเขียนเอง เอเวลิน ไวท์ 

ครั้งก่อนของฉัน—เกี่ยวกับการที่ฉันระบุชื่อเรื่องของ Eastman เนื่องจากศิลปินเขียนเอง เอเวลิน ไวท์ 

ผู้เขียนชีวประวัติของอลิซ วอล์กเกอร์ ( Alice Walker: A Life , 2004) กล่าวถึงการตัดสินใจครั้งนี้ว่า “กล้าหาญและสำคัญ” แต่คำพูดของเธอถูกปัดทิ้งไปคืนนั้นฉันต้องนำเสนอคอนเสิร์ตเพลงของฉันเอง—อีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันอยู่ที่ OBEY ผู้จัดงานขอให้ฉันบรรยายเกี่ยวกับอีสต์แมน ทั้งๆ ที่ไม่ได้เขียนโปรแกรมงานใดๆ ของเขาด้วยตัวเอง ในตอนท้ายของสองเซตแรก ผู้อำนวยการเทศกาลเดินเข้ามาหาและถามว่า

เราจะคุยกันได้ไหม เขาพาฉันเข้าไปในห้องที่มีคนอีกสามคน 

ดูเคร่งขรึม และบอกว่าพวกเขาได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับการบรรยายของฉันและกำลังดึงเพลงของฉันออกจากโปรแกรมชื่อเรื่ององค์ประกอบผู้ก่อความไม่สงบของ Julius Eastman ก่อให้เกิดคำถามปกสำหรับกวีนิพนธ์ที่ตีพิมพ์ในปี 2558มหาวิทยาลัยหลักสูตรของ ROCHESTER PRESSฉันไม่เชื่อและขอให้พวกเขาพิจารณาใหม่ แต่พวกเขายืนยันว่าพวกเขาต้องจัดเตรียมพื้นที่ปลอดภัยสำหรับชุมชนที่

เปราะบาง และผู้คนที่คัดค้านการบรรยายของฉัน

ก็ยืนกรานว่าพวกเขาจะต้องเจ็บปวดเกินกว่าจะฟังเพลงของฉัน . “แล้วพื้นที่ปลอดภัยของฉันล่ะ” ฉันถาม “ฉันคิดว่าดนตรีบำบัดของฉัน—การที่พวกเขาได้ยินเพลงของฉันจะเป็นประโยชน์หรือไม่” พวกเขาคล้อยตามความปรารถนาของผู้คนที่บอบช้ำและกล่าวว่าพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาต้องถูกตำหนิภายหลังฉันได้รับอีเมลจากผู้อำนวยการแจ้งว่า “ฉันเสียใจอย่างมากกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างและในผลเสียจากการพูด

คุยของคุณ ฉันตระหนักดีว่าพวกเรา เชื่อฟัง ก่อให้เกิดอันตราย

มากมายต่อผู้คน รวมถึงตัวคุณด้วย ฉันยินดีรับฟังและให้เกียรติที่คุณรู้สึกไม่เคารพ เจ็บปวด และถูกตั้งค่าในสถานการณ์นี้ ด้วยวิธีนี้เราทำให้คุณล้มเหลวในฐานะองค์กรที่จัดตั้งขึ้น”แต่แล้วเทศกาลก็โพสต์คำขอโทษสาธารณะสำหรับสถานการณ์ทั้งหมดบนเว็บไซต์โดยเรียกงานของฉันเกี่ยวกับ Eastman ว่าเป็น “ตัวอย่างการกดขี่ในยุคอาณานิคม” และการบรรยายของฉัน – ซึ่งฉันได้กล่าวถึงปัญหาของภาษาที่เป็น

ปัญหาเกี่ยวกับ Eastman โดยตรง – “ตัวอย่างของการต่อต้าน 

การเหยียดผิวสีดำ” คำขอโทษที่ยาวและซับซ้อนไม่เพียงสร้างความเจ็บปวดและไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังทำให้สับสนในวิธีการที่ยอมรับโปรแกรมการพูดคุยเกี่ยวกับนักแต่งเพลงที่เป็นที่รู้จักในเรื่องชื่อกระฉ่อน จากนั้นจึงพาฉันไปทำงานเพื่อเรียกใช้ชื่อเหล่านั้นเมื่อถูกนำไปใช้วิธีใดที่จะเป็นวิธีที่เหมาะสมในการพูดคุยเกี่ยวกับนักแต่งเพลงที่ใช้ชื่อที่เป็นที่ถกเถียงในขณะที่ตัวเขาเองยอมรับความขัดแย้งที่เกิดขึ้น เป็น

คำถามที่ซับซ้อน แต่ฉันไม่รู้สึกว่าการจัดการกับความซับซ้อน

นั้นเป็นเรื่องสำคัญสำหรับผู้ประท้วง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ข้ามการบรรยายจริงของฉันและมาปรากฏตัวเฉพาะหลังการอภิปราย ซึ่งดูเหมือนสนใจอีสต์แมนน้อยกว่า ในฐานะนักแต่งเพลงมากกว่าเป็นเบี้ยสำหรับพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นประเภทอื่น ๆประเด็นเรื่องn -word เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ศาสตราจารย์ที่ New School ในนิวยอร์กเรียกคำนี้ในบริบทของการคิดผ่านชีวิตและงานของ James Baldwin และมัน

ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ