Decoherence นำเสนอวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ สำหรับความขัดแย้งของแมวของชโรดิงเงอร์ โดยหลักการแล้ว คำอธิบายควอนตัมของแมวประกอบด้วยทั้งชีวิตและความตาย ตามหลักการแล้วก้อนหินสามารถครอบครองสถานที่ต่างๆ พร้อมกันได้ แต่โมเลกุลของอากาศ อนุภาคฝุ่น และลำแสงสะท้อนออกมาจากหิน หลังจากเสี้ยววินาที ตำแหน่งเดียวสำหรับหินจะสอดคล้องกับเส้นทางของอนุภาคที่เบี่ยงเบน – คลื่นที่เชื่อมโยงกันซึ่งอธิบายความเป็นไปได้หลายอย่างจึง “แยกส่วน” ออกเป็นผลลัพธ์เดียว สิ่งที่คล้ายกันจะเกิดขึ้นกับแมว: ปฏิสัมพันธ์ด้านสิ่งแวดล้อมรับประกันว่าแมวจะตายหรือมีชีวิตอยู่ก่อนที่ใครจะมองเข้าไปในกล่อง
ชุดรูปแบบ decoherence ที่ซับซ้อนเป็นพิเศษรูปแบบหนึ่ง
ได้รับการพัฒนาขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาโดยนักฟิสิกส์ผู้ได้รับรางวัลโนเบล Murray Gell-Mann และ James Hartle ผู้ร่วมงานของเขา ในแนวทางของพวกเขา ความเป็นจริงหลายอย่างในหมอกควอนตัมรวมตัวเป็นสายของเหตุการณ์ต่างๆ โดยแต่ละสายจะปฏิบัติตามกฎเหตุและผลของฟิสิกส์คลาสสิกโดยประมาณ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนมองว่าโลกเป็นแบบคลาสสิกและคาดเดาได้ มากกว่าควอนตัมและความน่าจะเป็น เพราะพวกเขาอยู่ในขอบเขตที่รูปแบบที่คาดการณ์ได้แยกตัวออกจากกลุ่มเมฆที่เชื่อมโยงกันของความเป็นไปได้ของควอนตัม แต่ละสายของเหตุการณ์ดังกล่าวจะประกอบเป็น “ประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกัน” ประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกันมากกว่าหนึ่งแห่งอาจเกิดขึ้นจากควอนตัมคลาวด์ คล้ายกับโลกมากมายในการตีความของเอเวอเร็ตต์
นักฟิสิกส์สามารถคำนวณความน่าจะเป็นของประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกันต่างๆ ได้โดยใช้คณิตศาสตร์ที่อธิบายการแยกส่วนออกจากกัน Gell-Mann จากสถาบันซานตาเฟในนิวเม็กซิโกกล่าว เขาและฮาร์เทิลแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตา บาร์บารา เน้นย้ำว่าประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกันเหล่านี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติในมุมมองที่ “หยาบกระด้าง” ของความเป็นจริง ความแปลกประหลาดของควอนตัมยังคงอยู่ในมุมมองที่ละเอียดของธรรมชาติในระดับอะตอม
แต่แยกส่วนเป็นฟิสิกส์ธรรมดาในขอบเขตของวัตถุขนาดมหึมาที่มีเนื้อหยาบกว่า มันเหมือนกับลักษณะเนื้อหยาบ
(และคาดการณ์ได้) ของก๊าซ เช่น อุณหภูมิและความดัน เกิดขึ้นจากพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้และสังเกตไม่ได้ของโมเลกุลเล็กๆ ที่กระเด้งออกจากกัน
เมื่อมองในลักษณะนี้ ฟิสิกส์ควอนตัมสามารถรองรับทั้งจักรวาลโดยไม่ต้องอ้างอิงถึงผู้สังเกตการณ์ภายนอก – ประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกันแยกจากภายใน Gell-Mann กล่าวว่า “วิธีการของเราในการทำ … สำหรับสภาวะเริ่มต้นของจักรวาลที่กำหนดให้ เช่นเดียวกับทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวที่กำหนด จะให้การคาดคะเนความน่าจะเป็นของประวัติการถอดรหัสแบบหยาบทางเลือกของจักรวาล”
วิธีการของ Gell-Mann และ Hartle มีความคล้ายคลึงกันในบางประการกับ Everett และรวมเอามุมมองของ Bohr ไว้ด้วย การวิเคราะห์ของบอร์เกี่ยวข้องกับการวัดโดยผู้สังเกตการณ์ที่ทำการทดลองเกี่ยวกับระบบภายในจักรวาล วิธีการนั้นไม่ผิด Gell-Mann กล่าว — แค่ไม่ทั่วถึงพอที่จะจัดการกับจักรวาลโดยรวม
“มันถูกต้องในแง่หนึ่ง แต่มันไม่สามารถเป็นแบบทั่วไปได้ มันไม่สามารถเป็นวิธีเจาะลึกในการมองกลศาสตร์ควอนตัมได้” Gell-Mann ตั้งข้อสังเกตในการสัมภาษณ์ปี 2009 “เป็นกรณีพิเศษ… หากคุณดูประวัติศาสตร์ของจักรวาลถึง 13 พันล้านปี คุณจะไม่สามารถอธิบายแบบนั้นได้จนกว่าจะไม่นานนี้”
มุมมองของ Gell-Mann และ Hartle ยังให้คำอธิบายที่เป็นธรรมชาติสำหรับผลลัพธ์ที่ขัดกับสัญชาตญาณของการทดลองควอนตัมบางอย่าง ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้หลายประการของการทดลองดังกล่าวเป็นเพียงผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในประวัติศาสตร์ที่ต่างกัน
พิจารณาความขัดแย้งของสิ่งกีดขวางทั่วไปที่คล้ายกับการทดลองของ Einstein-Podolsky-Rosen โฟตอนที่พันกันสองตัวบินออกจากแหล่งกำเนิดทั่วไปไปยังห้องปฏิบัติการที่อยู่ห่างไกลซึ่งตั้งค่าไว้เพื่อวัดโพลาไรซ์ – ทิศทางของการสั่นของแสง เมื่อโฟตอน A มาถึงที่หมาย เครื่องตรวจจับสามารถบันทึกการจัดตำแหน่งในแนวนอนหรือแนวตั้งก็ได้ สามารถตั้งค่าการทดลองเพื่อให้ถ้า “แนวนอน” เป็นคำตอบสำหรับโฟตอน A แล้วโฟตอน B จะอยู่ในแนวนอนด้วยไม่ว่าจะอยู่ไกลแค่ไหน ถ้าโฟตอนแรกเป็นแนวตั้ง โฟตอนที่สองก็เช่นกัน แต่ไม่มีข้อความวิเศษถูกส่งจากโฟตอนหนึ่งไปยังอีกโฟตอนหนึ่งทันที ในมุมมอง Gell-Mann–Hartle การวัดหนึ่งครั้งจะแสดงให้เห็นว่าคุณอยู่ในประวัติใดที่สอดคล้องกัน หากการวัดโฟตอน A ของคุณเป็นแนวตั้ง แสดงว่าคุณอยู่ในประวัติศาสตร์ที่โฟตอนทั้งสองกลายเป็นแนวตั้ง
Gell-Mann กล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้เป็นประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันสองสาขา – สองทางเลือกที่แตกต่างกันของประวัติศาสตร์ที่หยาบกระด้าง “พวกเขาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกัน… หากมีการอธิบายให้ไอน์สไตน์อธิบายแบบนั้น เขาอาจจะยอมรับมัน”
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
