ถึงบางอย่างเช่นนี้: สมมติว่าโรงงานหนังควอนตัมในลาสเวกัสส่งกล่องสองกล่อง – หนึ่งไปยัง Sue ในโอไฮโอและอีกหนึ่งกล่องสำหรับ Jim ในเท็กซัส ซูเปิดกล่องของเธอและพบถุงมือมือซ้าย จากนั้นเธอก็รู้ทันทีว่าจิมได้รับถุงมือขวา แต่สมมติว่าซูเปิดกล่องและพบรองเท้าเท้าขวา จากนั้นเธอก็จะรู้ว่าตอนนี้จิมมีรองเท้าข้างซ้ายอยู่ไอน์สไตน์เชื่อว่ารองเท้าหรือถุงมืออยู่ในกล่องตั้งแต่ออกจากโรงงาน Bohr เชื่อว่ากล่องทั้งสองกล่องบรรจุหนังไร้รูปแบบจนกระทั่งซูเปิดกล่องของเธอ (หรือจิม — ไม่สำคัญว่าใครไปก่อน) แทนที่จะใช้สาเหตุและผลกระทบทั้งหมดที่ทำงานในสถานที่เฉพาะ มุมมองของบอร์แสดงถึงแง่มุมของความเป็นจริงแบบองค์รวม โดยมีอิทธิพล “นอกพื้นที่” ที่ท้าทายขีดจำกัดปกติของพื้นที่และเวลา
เป็นเวลาหลายทศวรรษหลังจากนั้น
กระดาษของ Einstein-Podolsky-Rosen ยังคงไม่เกี่ยวข้องกับการฝึกฟิสิกส์ เนื่องจากนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่ยอมรับคำตอบของ Bohr หรือเชื่อว่าไม่มีการทดลองในชีวิตจริงใดที่สามารถระงับข้อพิพาทได้ แต่แล้วในปี 1964 จอห์น เบลล์ นักฟิสิกส์จากห้องปฏิบัติการ CERN ในเจนีวา ได้วิเคราะห์แนวคิด EPR ที่ต่างกันออกไป เบลล์แสดงให้เห็นว่าตามหลักการแล้ว การทดลองสามารถแยกแยะระหว่างกลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีที่เสนอคุณลักษณะ “ซ่อนเร้น” เพิ่มเติมที่จะคืนสภาพท้องที่สู่ความเป็นจริง ยี่สิบปีต่อมา มีการทดลองต่างๆ เพื่อทดสอบคณิตศาสตร์ของ Bell และกลศาสตร์ควอนตัม เช่น Perry Mason ชนะทุกครั้ง
แม้ว่าไอน์สไตน์จะไม่ใช่แฮมิลตันเบอร์เกอร์ และการอุทธรณ์ของเขายังคงรอการมรณกรรม แม้ว่าการทดลองทั้งหมดจะออกมาตรงตามที่ Bohr คาดไว้ แต่ความเห็นอกเห็นใจต่อตำแหน่งของ Einstein ได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พร้อมกับความเกลียดชังที่เพิ่มขึ้นต่อ Bohr
นักฟิสิกส์บางคนอ้างว่า (พร้อมกัน) เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจว่าบอร์หมายถึง
อะไรและเขาคิดผิด บอร์ยืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการทดลองต้องระบุความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเครื่องมือวัด ซึ่งอธิบายในภาษาที่ไม่ใช่ควอนตัมธรรมดา และระบบควอนตัมที่จะสังเกตได้
เช่น อิเล็กตรอนหรือโฟตอน แม้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมในปัจจุบันจะโต้แย้งว่ากลศาสตร์ควอนตัมใช้กับเครื่องมือทดลอง (และทุกอย่างอื่น ๆ ) ดังนั้นการแบ่งส่วนใด ๆ ของโลกลงในเครื่องมือคลาสสิกและปรากฏการณ์ควอนตัมจึงเป็นสิ่งที่ไร้เหตุผลและไร้เหตุผล
ตามที่ Maximilian Schlosshauer และ Kristian Camilleri ชี้ให้เห็นในเอกสารฉบับล่าสุด Bohr เข้าใจดีว่าเครื่องมือต่างๆ ปฏิบัติตามกลศาสตร์ควอนตัมด้วยเช่นกัน แต่เขายืนยันว่าการแยกเครื่องมือออกจากวัตถุที่สังเกตเป็นสิ่งสำคัญในการทำวิทยาศาสตร์ มิฉะนั้นทุกอย่างจะกลายเป็นความสับสนของควอนตัมฟัซซ์โดยไม่มีทางที่จะค้นพบสิ่งใดที่แน่นอน “หากทุกสิ่งทุกอย่างถูกกลืนกินโดยความพัวพันที่แผ่ขยายเรื่อย ๆ และทำให้เป็นเนื้อเดียวกันในกระแสน้ำมหึมาอันใหญ่โตขององค์รวมของควอนตัมที่ไม่ใช่ท้องถิ่น และถ้าเราไม่สามารถแยกแนวคิดและกำหนดระบบได้ และถือว่าระบบนั้นเป็นอิสระจากสาเหตุ (อาจห่างไกล) บางระบบ ดังนั้นจึงไม่มีระบบใดที่อาจเป็นเป้าหมายของความรู้เชิงประจักษ์” Schlosshauer และ Camilleri เขียนไว้ในบทความที่โพสต์ออนไลน์ในเดือนกันยายนที่ arXiv.org เพื่อให้ได้ความรู้เกี่ยวกับระบบควอนตัม
มุมมองของบอร์มีชัยมานานหลายทศวรรษ แต่ประเด็นที่ถากถางสองประเด็นยังคงก่อให้เกิดภัยพิบัติต่อนักฟิสิกส์และนักปรัชญาเหมือนกัน นั่นคือ ความเป็นจริงเดียวเกิดขึ้นได้อย่างไรจากความเป็นไปได้ของควอนตัมที่หลากหลาย และวิธีที่ฟิสิกส์ควอนตัมนำไปใช้กับทั้งจักรวาล โดยไม่มีผู้สังเกตการณ์ภายนอกทำการทดลอง
ความพยายามครั้งแรกในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดย Hugh Everett III ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในปี 1950 เอเวอเร็ตต์ใช้คณิตศาสตร์ควอนตัมตามมูลค่า — หากมีความเป็นจริงที่เป็นไปได้หลายอย่าง เขาให้เหตุผล ความจริงที่เป็นไปได้ทั้งหมดก็มีอยู่ เมื่อคุณทำการสังเกต คุณจะได้ผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว ไม่ใช่กลุ่มเมฆที่มีความเป็นไปได้ควอนตัมหลายแบบ ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งนั้นเกิดขึ้นจริงในจักรวาลคู่ขนานที่มีพื้นที่เดียวกัน คุณเพิ่งแยกตัวเองออกเป็นเวอร์ชันต่างๆ กัน แต่ละคนไม่รู้เรื่อง ครอบครองอาณาจักรแห่งการดำรงอยู่แยกจากกันด้วยผลการทดลองที่แตกต่างกัน
จอห์น วีลเลอร์ ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ของเอเวอเร็ตต์ แรกเริ่มสนับสนุนแนวคิดความเป็นจริงหลายมิติ แต่ต่อมาก็ปฏิเสธว่าต้องใช้ “สัมภาระเลื่อนลอยมากเกินไป” อย่างไรก็ตาม มุมมองของเอเวอเร็ตต์ ซึ่งต่อมาได้กำหนดให้การตีความกลศาสตร์ควอนตัมเป็น “หลายโลก” เป็นแรงบันดาลใจให้พยายามเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขปัญหาที่แนวทางของบอร์ไม่ได้รับการแก้ไข วิธีการหนึ่งที่ได้รับความนิยมเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ประหลาดที่เรียกว่าควอนตัมดีโคเฮอเรนซ์
ความขัดแย้งที่ทำให้งง
ในปี ค.ศ. 1935 Albert Einstein และเพื่อนร่วมงาน Boris Podolsky และ Nathan Rosen จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันร่วมมือกันในบทความที่โต้แย้งว่าคำอธิบายของความเป็นจริงทางกายภาพที่ได้จากคณิตศาสตร์ของกลศาสตร์ควอนตัมไม่สมบูรณ์
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
